财经>财经要闻

Kwong Wah

2020-01-31

(布城1天讯)上诉庭裁决,当官者不能起诉媒体的谣诼和指控,对个人名声的谣诼除外。

盖拿督罗哈娜为首的上诉庭三司,特许《马来前锋报》大马有限公司撤销彭亨州操大臣拿督斯里安南耶谷起诉该报章诽谤的诉讼,连谕令安南吗谷支付3000令吉的从费。

罗哈娜于简单的判词中说,法庭认为有关文章之情和整体上对安南耶谷的大臣地位,只要未他的私房能力。

它们引用德比郡议会起诉泰晤士报公司的法庭案为例,英国法庭宣判地方政府未能起诉他人诽谤,用,安南耶谷对该报章提出的谣诼诉讼应该撤销。

此案的另外两名司法员,个别是上诉庭法官丹斯里随鲁斯和高庭法官林添研究。

- Advertisement -

安南吃去年12月5天入禀法庭,起诉《马来前锋报》商家被去年11月9天在《马来前锋报星期刊》外的“阿旺士拉末窃窃私语每周分析”专栏,上一首写为“安南很决定吗?”(Hebat Sangatkah Adnan)的篇章,于是要求普通赔偿、强化赔偿、惩戒性赔偿、利息和从费,跟他所承认的道歉方式。

《马来前锋报》为7月23天为高庭申请撤销这批民事诉讼宣告失败,以这于上诉庭提出上诉。

该报章代表律师拿督礼扎周二于法庭指出,该篇批评安南吗谷的大臣的劳作与那实践政。

外说,随即批案件而使用德比郡议会起诉泰晤士报公司同案的案例,用法庭需批准《马来前锋报》渴求取消此案的上诉。

安南耶谷的表示律师阿美力说,外的当事人不是基于该报章批评他当公务员的力量而起诉,恰恰相反是因为批评他的私房能力而起诉。

- Advertisement -

礼貌扎对记者说,法庭周二底裁定意味公众人物只能于被个人抨击时才而起诉他人诽谤,用这项裁决或闹深远影响。

阿美力说,外用询问安南耶谷的观点,盖决定是否如达到诉至联邦法院。

《马来前锋报》此外一名代表律师是阿扎哈。

责任编辑:濮矾癜